Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso, se advierte que la resolución cuestionada se encuentra debidamente motivada, pues distingue correctamente entre…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En este caso, se advierte que la resolución cuestionada se encuentra debidamente motivada, pues distingue correctamente entre…

Expediente 28189-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-11-05

Sumilla

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PUES DISTINGUE CORRECTAMENTE ENTRE LAS FINALIDADES DE LA INCAUTACIÓN Y DE LA INHIBICIÓN. LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS NO CONSTITUYEN NUEVOS ELEMENTOS QUE JUSTIFIQUEN VARIAR LA MEDIDA, NI SE EVIDENCIA ARBITRARIEDAD EN LA DECISIÓN ADOPTADA. ADEMÁS, SE PRECISA QUE EL AMPARO NO PUEDE EMPLEARSE PARA REABRIR UN DEBATE YA RESUELTO EN SEDE ORDINARIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 28189-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 28189-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
188333c52f49c820897dad9c9c1bb2c14cc6617418a2f53741b86e9e0be12e93
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.