Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso, se aprecia que la sentencia condenatoria fue emitida tras un nuevo juicio oral ordenado por la Corte Suprema…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En este caso, se aprecia que la sentencia condenatoria fue emitida tras un nuevo juicio oral ordenado por la Corte Suprema…

Expediente 01825-2024-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-11-04

Sumilla

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE APRECIA QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA FUE EMITIDA TRAS UN NUEVO JUICIO ORAL ORDENADO POR LA CORTE SUPREMA, EN EL QUE SE VALORARON DE MANERA SUFICIENTE Y RAZONADA DIVERSOS MEDIOS PROBATORIOS, INCLUYENDO ACTAS POLICIALES Y TESTIMONIOS VÁLIDAMENTE INCORPORADOS, SIN QUE SE ACREDITE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PRUEBA NI DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR LO QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRETENSIÓN PLANTEADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01825-2024-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01825-2024-PHC/TC. , 2025-11-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
59da1a9c403fe195a34d4b88b478e658f601e1cce60d92b1b50631b157b05ec2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.