Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se observa de autos que los argumentos formulados tanto en la demanda como en el recurso de apelación, no acreditan…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se observa de autos que los argumentos formulados tanto en la demanda como en el recurso de apelación, no acreditan…

Expediente 20351-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-29

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE OBSERVA DE AUTOS QUE LOS ARGUMENTOS FORMULADOS TANTO EN LA DEMANDA COMO EN EL RECURSO DE APELACIÓN, NO ACREDITAN VULNERACIÓN DIRECTA, CONCRETA NI MANIFIESTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES. LO QUE SE EVIDENCIA ANTES BIEN ES UNA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA JURISDICCIÓN CIVIL ORDINARIA, EN CONSECUENCIA, EL RECURSO DE APELACIÓN DEBE SER DESESTIMADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20351-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 20351-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
86d71d7d97ea8c08d1be83d3b2a57f25a5d5f29ebc941473c05dd4806958f849
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.