Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se señala que la pretensión del demandante de retornar al cargo de director no resulta amparable, toda vez que su reubicación…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se señala que la pretensión del demandante de retornar al cargo de director no resulta amparable, toda vez que su reubicación…

Expediente 03034-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-28

Sumilla

INFUNDADA. SE SEÑALA QUE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE DE RETORNAR AL CARGO DE DIRECTOR NO RESULTA AMPARABLE, TODA VEZ QUE SU REUBICACIÓN COMO PROFESOR SE EFECTUÓ CONFORME A LAS NORMAS DE EVALUACIÓN EXCEPCIONAL PREVISTAS EN LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y SUS REGLAMENTOS, LAS CUALES BUSCAN GARANTIZAR LA IDONEIDAD Y MÉRITO DEL PERSONAL DIRECTIVO. ASIMISMO, SE DETERMINA QUE EL DECRETO SUPREMO N° 006-2022-ED NO VULNERA DERECHOS, PUES ESTABLECE MECANISMOS PARA QUE LOS DOCENTES PUEDAN POSTULAR NUEVAMENTE A CARGOS DIRECTIVOS MEDIANTE CONCURSOS EXCEPCIONALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03034-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03034-2024-PA/TC. , 2025-10-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d06f8f0a4158f6e732921ecca7a82423e0a0e2f710c139030861cb21ec2264f0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.