Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso, se advierte que el demandante, afiliado a un sindicato distinto al firmante del convenio colectivo, no tenía…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En este caso, se advierte que el demandante, afiliado a un sindicato distinto al firmante del convenio colectivo, no tenía…

Expediente 02380-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-28

Sumilla

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE, AFILIADO A UN SINDICATO DISTINTO AL FIRMANTE DEL CONVENIO COLECTIVO, NO TENÍA DERECHO A LOS BENEFICIOS DEL MISMO, DADO QUE LA ENTIDAD ESTATAL CARECE DE FACULTAD LEGAL PARA EXTENDERLOS A TERCEROS. ASÍ PUES, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ESTÁ DEBIDAMENTE MOTIVADA Y NO SE EVIDENCIA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02380-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02380-2024-PA/TC. , 2025-10-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b8c66e40e296bf0784fddcaa0dda7f174c2e9cfaaa90d9f5d436b06d074ecc2f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.