Fundada: En este caso se acredita la vulneración de los derechos constitucionales a la pluralidad de instancias y a la defensa, al…

FUNDADA. EN ESTE CASO SE ACREDITA LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS Y A LA DEFENSA, AL HABERSE DECLARADO INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DEL SENTENCIADO PESE A EXISTIR UN VICIO EN LA NOTIFICACIÓN DE LA AUDIENCIA RESPECTIVA, EFECTUADA EN UN DOMICILIO DISTINTO AL DESIGNADO EN JUICIO ORAL. DICHA IRREGULARIDAD IMPIDIÓ QUE EL FAVORECIDO TOME CONOCIMIENTO EFECTIVO DE LA CONVOCATORIA, AFECTANDO SU DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA Y, POR CONEXIÓN, SU LIBERTAD PERSONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00407-2023-0-2801-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).