Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que la pretensión de la recurrente no busca tutelar su libertad personal, sino su derecho a…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se advierte que la pretensión de la recurrente no busca tutelar su libertad personal, sino su derecho a…

Expediente 01236-2025-0-0601-JR-PE-02. · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-23

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA RECURRENTE NO BUSCA TUTELAR SU LIBERTAD PERSONAL, SINO SU DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL EN SU VERTIENTE DE AUTODETERMINACIÓN DE EJERCER SU PROFESIÓN DE ABOGADA, LO CUAL NO PUEDE SER TUTELADO POR EL HABEAS CORPUS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01236-2025-0-0601-JR-PE-02.
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-23

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01236-2025-0-0601-JR-PE-02.. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4882d66765ec7dffdab92bc8c4a3e97edc83256f8baa953ac86844b18ccba920
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.