Infundada: Se advierte de autos que el demandante fue detenido en un supuesto de flagrancia delictiva por la presunta comisión del…

INFUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE EL DEMANDANTE FUE DETENIDO EN UN SUPUESTO DE FLAGRANCIA DELICTIVA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE DISTURBIOS. ASÍ PUES, AL CONCURRIR INMEDIATEZ TEMPORAL Y PERSONAL, LOS EFECTIVOS POLICIALES TUVIERON MOTIVOS PARA INTERVENIR AL RECURRENTE. ADEMÁS, SE OBSERVA QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN Nº 03, SE ORDENÓ SU DETENCIÓN PRELIMINAR POR EL PLAZO MÁXIMO DE 7 DÍAS, POR LO QUE, LA PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD, ENCUENTRA SUSTENTO EN UNA DECISIÓN JUDICIAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00660-2025-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).