Infundada: En este caso, se verificó que las órdenes de captura y requisitorias cuestionadas fueron emitidas válidamente por autoridad…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE VERIFICÓ QUE LAS ÓRDENES DE CAPTURA Y REQUISITORIAS CUESTIONADAS FUERON EMITIDAS VÁLIDAMENTE POR AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE, EN EL MARCO DE PROCESOS PENALES SEGUIDOS CONTRA EL BENEFICIARIO POR EL DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, CONFORME A LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN LOS EXPEDIENTES N° 00810-2019-50-0401-JR-PE-01 Y N° 1290-2024-82-0401-JR-PE-01. ASÍ PUES, SE CONSTATÓ QUE DICHOS PROCESOS CONCLUYERON CON SENTENCIAS CONSENTIDAS Y LA POSTERIOR REHABILITACIÓN DEL BENEFICIARIO, DISPONIÉNDOSE ADEMÁS EL LEVANTAMIENTO DE TODAS LAS ÓRDENES DE CAPTURA. POR CONSIGUIENTE, NO EXISTE UNA AMENAZA ACTUAL NI INMINENTE A LA LIBERTAD PERSONAL DEL DEMANDANTE, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DE LAS MEDIDAS IMPUGNADAS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00496-2025-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).