Inicio › Jurisprudencia › Se advierte de autos que el recurrente no asistió a la audiencia de apelación junto con su abogado ni justificó su…
Jurisprudencia · SPIJ

Se advierte de autos que el recurrente no asistió a la audiencia de apelación junto con su abogado ni justificó su…

Expediente 04708-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-16

Sumilla

SE ADVIERTE DE AUTOS QUE EL RECURRENTE NO ASISTIÓ A LA AUDIENCIA DE APELACIÓN JUNTO CON SU ABOGADO NI JUSTIFICÓ SU INASISTENCIA, Y QUE SU RECURSO DE CASACIÓN FUE INTERPUESTO CONTRA UNA RESOLUCIÓN INADECUADA. POR LO TANTO, NO SE VULNERÓ SU DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS NI A LA LIBERTAD PERSONAL, Y LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS FUERON CORRECTAMENTE RECHAZADOS CONFORME AL DEBIDO PROCESO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04708-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04708-2023-PHC/TC. , 2025-10-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3fcc23020590cf03c54f2eb8934049fececf868881f5dc57dea41bbc97d45dcb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.