Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se verifica que la sentencia cuestionada estuvo debidamente motivada y que los órganos jurisdiccionales interpretaron…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se verifica que la sentencia cuestionada estuvo debidamente motivada y que los órganos jurisdiccionales interpretaron…

Expediente 02627-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-15

Sumilla

INFUNDADA. SE VERIFICA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA ESTUVO DEBIDAMENTE MOTIVADA Y QUE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES INTERPRETARON CORRECTAMENTE LO DISPUESTO EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, CONCLUYENDO QUE LA DEMANDANTE NO ERA TITULAR DEL CARGO DE SECRETARIA DE SALA, AL HABERLO OCUPADO TEMPORALMENTE SIN CONCURSO PÚBLICO, REQUISITO INDISPENSABLE PARA ACCEDER A LOS DERECHOS REMUNERATIVOS RECLAMADOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02627-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-15

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02627-2024-PA/TC. , 2025-10-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
9a116e3f9f819d40a78058f3389913a8035c93ccbb9e72e8e0e5ce29f746246d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.