Inicio › Jurisprudencia › Se determina que las resoluciones judiciales cuestionadas se emitieron con fundamentación suficiente y razonada, exponiendo…
Jurisprudencia · SPIJ

Se determina que las resoluciones judiciales cuestionadas se emitieron con fundamentación suficiente y razonada, exponiendo…

Expediente 01641-2024-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-15

Sumilla

SE DETERMINA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS SE EMITIERON CON FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE Y RAZONADA, EXPONIENDO LOS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN LA CONDENA, ASÍ COMO LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA DENTRO DEL MARCO LEGAL APLICABLE. ASIMISMO, SE VERIFICÓ QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ACTUÓ DENTRO DE SUS FACULTADES POSTULATORIAS, SIN QUE ELLO IMPLIQUE RESTRICCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01641-2024-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-15

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01641-2024-PHC/TC. , 2025-10-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3ce98eb7172757d7a60cda90520d15705f41bc9210d6002ef328e400ee0baf45
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.