Fundada: Se determina que el órgano jurisdiccional ordinario debió fundamentar de manera concreta, suficiente y objetiva las razones…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ORDINARIO DEBIÓ FUNDAMENTAR DE MANERA CONCRETA, SUFICIENTE Y OBJETIVA LAS RAZONES POR LAS CUALES NO OTORGÓ EFICACIA A LA CLÁUSULA SEXTA DEL LAUDO ARBITRAL DEL 19 DE ABRIL DE 2016, QUE ORDENABA RESPETAR EL MONTO DE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SINDICATO DE OBREROS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 728. LA AUSENCIA DE MOTIVACIÓN ADECUADA VULNERA EL DERECHO SUSTANTIVO A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA, AL IMPEDIR EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DEL ACUERDO COLECTIVO, LO QUE DESNATURALIZA SU FUERZA VINCULANTE Y REDUCE SU EFICACIA MATERIAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 24839-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).