Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se aprecia que la sentencia de vista cuestionada se encuentra debidamente motivada, cumple con el estándar de razonabilidad…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se aprecia que la sentencia de vista cuestionada se encuentra debidamente motivada, cumple con el estándar de razonabilidad…

Expediente 22486-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-05

Sumilla

INFUNDADA. SE APRECIA QUE LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, CUMPLE CON EL ESTÁNDAR DE RAZONABILIDAD EXIGIDO Y HA SIDO DICTADA DENTRO DE UN PROCESO REGULAR. ADEMÁS, SE PRECISA QUE EL AUMENTO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS DEL PROCESO SUBYACENTE, FUE SUSTENTADO OBJETIVAMENTE, SIN QUE SE HAYA VULNERADO ALGÚN DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEMANDANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22486-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 22486-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6d806dcf134f5e90756f9f73d1da5f3c9e3b2545df17512982d427772dff90be
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.