Inicio › Jurisprudencia › Se vislumbra de la evaluación de autos que, la sala superior solo analizó que dicha solicitud fue declarada improcedente sin…
Jurisprudencia · SPIJSe vislumbra de la evaluación de autos que, la sala superior solo analizó que dicha solicitud fue declarada improcedente sin…
Expediente 9838-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-04
Sumilla
SE VISLUMBRA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, LA SALA SUPERIOR SOLO ANALIZÓ QUE DICHA SOLICITUD FUE DECLARADA IMPROCEDENTE SIN MOTIVACIÓN SUFICIENTE, Y QUE EL ACTOR SE LE AFECTÓ SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, EN SU DIMENSIÓN DE DERECHO DE DEFENSA, EN CONSECUENCIA, EL AGRAVIO FORMULADO CARECE DE SUSTENTO, YA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO SE FUNDAMENTA PRECISAMENTE EN LA FALTA DE MOTIVACIÓN AL EMITIR LA RESOLUCIÓN N° 61, QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL AUXILIO JUDICIAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9838-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 9838-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
2d1ce10684fa96a26a263bf8af5ca14c9d0433a490769dcf0e4899478c6c5ef3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.