Infundada: Se aprecia que, la resolución casatoria cuestionada, sí contiene una justificación legal y razonada, la cual se basa en que…

INFUNDADA. SE APRECIA QUE, LA RESOLUCIÓN CASATORIA CUESTIONADA, SÍ CONTIENE UNA JUSTIFICACIÓN LEGAL Y RAZONADA, LA CUAL SE BASA EN QUE AL RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS NO LE ES APLICABLE LO DISPUESTO EN LA LEY Nº 24041. ASÍ PUES, SE PRECISA QUE, AUNQUE LA DEMANDANTE PRESTÓ SERVICIOS DE CARÁCTER PERMANENTE, NO CUMPLIÓ CON EL REQUISITO DE TEMPORALIDAD ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY Nº 24041, POR LO QUE NO LE ES APLICABLE LA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO PREVISTA EN DICHA NORMA. EN SUMA, AL NO HABERSE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS, CORRESPONDE CONFIRMAR EL FALLO RECURRIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 35924-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).