Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De lo expuesto en autos, se aprecia que las resoluciones judiciales cuestionadas, contienen fundamentos jurídicos y fácticos…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: De lo expuesto en autos, se aprecia que las resoluciones judiciales cuestionadas, contienen fundamentos jurídicos y fácticos…
Expediente 35911-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-02
Sumilla
INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS, CONTIENEN FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS QUE PERMITEN COMPRENDER LAS RAZONES QUE JUSTIFICARON EL FALLO ADOPTADO, SIN QUE SE CONFIGURE UNA VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL MANIFIESTA QUE HABILITE EL USO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 35911-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-02
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 35911-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
86f6fedd9bb22caf0cdf4924e6eb70dab87656eed7a3f8f19dd25509e4a4a771
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.