Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se vislumbra de autos que, lo que realmente pretende la apelante no es someter a control constitucional la resolución emitida…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se vislumbra de autos que, lo que realmente pretende la apelante no es someter a control constitucional la resolución emitida…

Expediente 35768-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-02

Sumilla

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE, LO QUE REALMENTE PRETENDE LA APELANTE NO ES SOMETER A CONTROL CONSTITUCIONAL LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL PROCESO PENAL SUBYACENTE, POR UNA POSIBLE TRANSGRESIÓN A DERECHOS FUNDAMENTALES, SINO QUE BUSCA CONTINUAR EL DEBATE SOBRE ASPECTOS RELACIONADOS A LOS ACTUADOS EN EL PROCESO ORDINARIO Y LA MOTIVACIÓN DE LOS JUECES QUE EMITIERON LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO CUAL NO CORRESPONDE EN UN PROCESO DE AMPARO CONTRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 35768-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-02

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 35768-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1e2cfd653bc6e6ecabc81360f40797ed5a55aea986b3bc6c39cb11c0374d6c1f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.