Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el caso de autos, si bien el recurrente ha invocado derechos constitucionales pasibles de ser analizados en un proceso de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el caso de autos, si bien el recurrente ha invocado derechos constitucionales pasibles de ser analizados en un proceso de…

Expediente 33741-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-01

Sumilla

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, SI BIEN EL RECURRENTE HA INVOCADO DERECHOS CONSTITUCIONALES PASIBLES DE SER ANALIZADOS EN UN PROCESO DE AMPARO, SE EVIDENCIA QUE EN PURIDAD PRETENDE QUE SE EFECTÚE UN REEXAMEN DE LO RESUELTO EN EL PROCESO SUBYACENTE. SIN EMBARGO, ELLO NO ES UNA CUESTIÓN QUE COMPETE CONOCER A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL COMO SI FUERA UNA SUERTE DE SUPRA INSTANCIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 33741-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-01

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 33741-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
99fc2caa4b7da067f291ec734e0562d900a3f01c106959cfd165ad40fec6a946
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.