Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De autos se evidencia que, los argumentos de la parte demandante no inciden en el contenido constitucionalmente protegido del…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: De autos se evidencia que, los argumentos de la parte demandante no inciden en el contenido constitucionalmente protegido del…

Expediente 32903-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-01

Sumilla

INFUNDADA. DE AUTOS SE EVIDENCIA QUE, LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE NO INCIDEN EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y EL DEBIDO PROCESO, SINO QUE SE EVIDENCIA SU DISCREPANCIA CON LO RESUELTO EN LA VÍA ORDINARIA Y PRETENDE QUE, MEDIANTE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, SE DESCONOZCA LO ORDENADO EN EL PROCESO SUBYACENTE, LO CUAL NO ES FACTIBLE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 32903-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-01

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 32903-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7419d4e018ca3d641726c09e0a0101b094781beb35e65a3ca3b07f9c89247449
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.