Infundada: Se vislumbra de autos que, la orden de restitución de un inmueble, dispuesta en un proceso penal de usurpación, no es un acto…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE, LA ORDEN DE RESTITUCIÓN DE UN INMUEBLE, DISPUESTA EN UN PROCESO PENAL DE USURPACIÓN, NO ES UN ACTO INCONSTITUCIONAL. ASÍ PUES, SE HAN EVALUADO LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS DEL PROCESO SUBYACENTE, SIN EVIDENCIAR QUE ESTAS AFECTEN EL DEBIDO PROCESO, LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA O DE MOTIVACIÓN, NI EL DERECHO A LA PROPIEDAD, POR EL CONTRARIO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE QUE EN LA VÍA CONSTITUCIONAL SE REVISEN CUESTIONES PROPIAS QUE LA INSTANCIA ORDINARIA YA DEBATIÓ, Y ELLO NO ES FACTIBLE MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 32778-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).