Infundada: En este caso, del análisis de los fundamentos expuestos en la demanda de amparo y en el recurso de apelación, se advierte que…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, DEL ANÁLISIS DE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA DE AMPARO Y EN EL RECURSO DE APELACIÓN, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE PRETENDE REABRIR EL DEBATE SOBRE LA CONTROVERSIA DE FONDO YA RESUELTA EN EL PROCESO LABORAL SUBYACENTE, CON EL OBJETIVO DE REVERTIR LA DECISIÓN ADOPTADA POR LA SALA SUPERIOR AL EMITIR LA CASACIÓN Nº 10294-2020. NO OBSTANTE, ELLO NO ES FACTIBLE, DADO QUE LA VÍA CONSTITUCIONAL NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA REVISORA DE LAS DECISIONES EMITIDAS POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN EL MARCO DE UN PROCESO ORDINARIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 30934-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).