Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, si bien el demandante alegó no haber sido notificado con la resolución n° 05 del expediente n°…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso, si bien el demandante alegó no haber sido notificado con la resolución n° 05 del expediente n°…
Expediente 25012-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-09-27
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN EL DEMANDANTE ALEGÓ NO HABER SIDO NOTIFICADO CON LA RESOLUCIÓN N° 05 DEL EXPEDIENTE N° 0001-2021-0-1501-JR-CO-04, SE VERIFICA QUE DICHA NOTIFICACIÓN SE EFECTUÓ VÁLIDAMENTE EN LA CASILLA ELECTRÓNICA SEÑALADA POR SU DEFENSA, SURTIENDO PLENOS EFECTOS LEGALES. POR LO TANTO, NO SE ADVIERTE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR EL RECURRENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 25012-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-27
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 25012-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a9a37ff55e4a679f1f55a84161af0e70ebb4b4276ae250ac6d4f7af0db27140f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.