Fundada: Se colige que, la causa petendi del apelante consistía en que se debía permitir la continuación del cómputo de días para el…

FUNDADA. SE COLIGE QUE, LA CAUSA PETENDI DEL APELANTE CONSISTÍA EN QUE SE DEBÍA PERMITIR LA CONTINUACIÓN DEL CÓMPUTO DE DÍAS PARA EL RÉCORD VACACIONAL LUEGO DE UN PERIODO DE SUSPENSIÓN LABORAL. SIN EMBARGO, EN LA SENTENCIA RECURRIDA, A PESAR DE DESESTIMARSE DICHA CAUSA, SE ACOGIÓ PARCIALMENTE LA DEMANDA, MODIFICANDO EL SUSTENTO DE LA APELACIÓN AL INTRODUCIR LA POSIBILIDAD DE OTORGAR VACACIONES PROPORCIONALES, PESE A QUE ELLO NO FUE PLANTEADO. EN CONSECUENCIA, TAL CAMBIO EN LOS FUNDAMENTOS VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EL DERECHO DE DEFENSA Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, POR LO QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LOS RECURSOS DE APELACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 22554-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).