Inicio › Jurisprudencia › Fundada: Se aprecia de autos que la sentencia de vista cuestionada si bien aborda la distinción entre cláusulas delimitadoras y…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: Se aprecia de autos que la sentencia de vista cuestionada si bien aborda la distinción entre cláusulas delimitadoras y…

Expediente 2111-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-09-19

Sumilla

FUNDADA. SE APRECIA DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA SI BIEN ABORDA LA DISTINCIÓN ENTRE CLÁUSULAS DELIMITADORAS Y NORMATIVAS, NO DESARROLLA LAS IMPLICANCIAS QUE ESTA DIFERENCIA CONLLEVA EN LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN, POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA DE AMPARO VERSA SOBRE VERDADERAS AFECTACIONES CONSTITUCIONALES Y EN ATENCIÓN A LAS CONSIDERACIONES AMPLIAMENTE DESARROLLADAS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, RESULTA FUNDADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2111-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-19

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 2111-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1b58b996646df6863ff9de49d38944226132109564b595b3fd98f857f540310d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.