Inicio › Jurisprudencia › Fundada: Se observa que en el caso de autos el juzgador no desarrolló una argumentación jurídica específica que justifique por qué los…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: Se observa que en el caso de autos el juzgador no desarrolló una argumentación jurídica específica que justifique por qué los…

Expediente 23297-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-09-18

Sumilla

FUNDADA. SE OBSERVA QUE EN EL CASO DE AUTOS EL JUZGADOR NO DESARROLLÓ UNA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ESPECÍFICA QUE JUSTIFIQUE POR QUÉ LOS CONCEPTOS OTORGADOS POR EL LAUDO - EXPRESAMENTE CALIFICADOS COMO NO REMUNERATIVOS Y SIN EFECTOS COLATERALES EN SU CLÁUSULA 100- PODRÍAN VÁLIDAMENTE SER CONSIDERADOS BASE DE CÁLCULO PARA EL RECONOCIMIENTO DE DERECHOS DE NATURALEZA REMUNERATIVA COMO LA CTS Y LAS GRATIFICACIONES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 23297-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-18

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 23297-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5b8d7eebd9bd4f5bc52b60ba5974017e1d49ae6bc51a7e805c1349f1f28e6af7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.