Improcedente: Se establece que, si la pretensión no cae dentro del contenido de la libertad personal, por ejemplo, no es que esta haya…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE, SI LA PRETENSIÓN NO CAE DENTRO DEL CONTENIDO DE LA LIBERTAD PERSONAL, POR EJEMPLO, NO ES QUE ESTA HAYA SUFRIDO UNA RESTRICCIÓN QUE AL SER PONDERADA DEBE SER ADMITIDA, SINO QUE AL CAER LA PRETENSIÓN FUERA DEL CONTENIDO CONSTITUCIONAL, EN REALIDAD NO HAY NADA QUE RESTRINGIR, Y AL NO HABER NADA QUE RESTRINGIR, NO HAY RESTRICCIÓN. AL NO HABER RESTRICCIÓN LO QUE EN REALIDAD EXISTE ES UNA CONCRETA PRETENSIÓN QUE SE ENCUENTRA MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DE LO CONSTITUCIONALMENTE PERMITIDO Y PROTEGIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00784-2023-0-0801-JR-PE-04. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).