Inicio › Jurisprudencia › En el caso de autos, la municipalidad demandada no justificó legal ni objetivamente el pago del “costo de vida” ni el trato…
Jurisprudencia · SPIJ

En el caso de autos, la municipalidad demandada no justificó legal ni objetivamente el pago del “costo de vida” ni el trato…

Expediente 04373-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-09-10

Sumilla

EN EL CASO DE AUTOS, LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA NO JUSTIFICÓ LEGAL NI OBJETIVAMENTE EL PAGO DEL “COSTO DE VIDA” NI EL TRATO DIFERENCIADO ENTRE TRABAJADORES. ADEMÁS, NO SE APORTARON MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS Y SUFICIENTES, QUE PERMITAN GENERAR CONVICCIÓN RESPECTO DE LA VALIDEZ DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN ALEGADO POR LA DEMANDANTE PARA SUSTENTAR UNA PRESUNTA DISCRIMINACIÓN. EN TAL SENTIDO, CORRESPONDE DICTAR SENTENCIA INHIBITORIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04373-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04373-2024-PA/TC. , 2025-09-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4650964793fe0c138cd3bd2eff75ee251dfd30fcdeb555f906e4778c4c70245d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.