Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se tiene que la municipalidad demandada no ha demostrado la base legal ni los criterios utilizados para el otorgamiento del…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se tiene que la municipalidad demandada no ha demostrado la base legal ni los criterios utilizados para el otorgamiento del…

Expediente 02894-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-09-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE TIENE QUE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA NO HA DEMOSTRADO LA BASE LEGAL NI LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA EL OTORGAMIENTO DEL “COSTO DE VIDA”, NI HA JUSTIFICADO EL PAGO DIFERENCIADO ENTRE TRABAJADORES QUE REALIZAN FUNCIONES SIMILARES BAJO EL MISMO RÉGIMEN. POR TANTO, ANTE LA AUSENCIA DE PRUEBAS SUFICIENTES, NO SE PUEDE EVALUAR LA VALIDEZ DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN NI DETERMINAR SI EXISTE TRATO DISCRIMINATORIO, POR LO QUE SE DICTA SENTENCIA INHIBITORIA, RESERVANDO AL DEMANDANTE EL DERECHO DE RECURRIR A LA VÍA ORDINARIA PARA BUSCAR TUTELA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02894-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02894-2024-PA/TC. , 2025-09-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
653194c2b8860d26644032203d55f8ee6e22400436649ae8b3ac56454e3e707c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.