Fundado: Se advierte que la sala superior no valoró adecuadamente un agravio central de la recurrente, referido a su condición de…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO VALORÓ ADECUADAMENTE UN AGRAVIO CENTRAL DE LA RECURRENTE, REFERIDO A SU CONDICIÓN DE CESIONARIA DE UNA LICENCIA MUNICIPAL DE FUNCIONAMIENTO PREVIAMENTE OTORGADA A LA ANTERIOR CONDUCTORA DEL LOCAL EDUCATIVO. PESE A HABER PRESENTADO PRUEBAS RELEVANTES, SE OMITIÓ ANALIZAR POR QUÉ SE LE EXIGÍAN NUEVAS CONDICIONES DISTINTAS A LAS DE LA LICENCIA ORIGINAL. ESTA OMISIÓN VULNERA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL, AL NO HABERSE RESUELTO UN ARGUMENTO CENTRAL QUE PODÍA INFLUIR EN EL RESULTADO DEL PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 50425-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-09-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).