Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que la resolución cuestionada fue emitida conforme a derecho, respetando las exigencias propias de una motivación…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se precisa que la resolución cuestionada fue emitida conforme a derecho, respetando las exigencias propias de una motivación…
Expediente 03333-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-09-03
Sumilla
INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA FUE EMITIDA CONFORME A DERECHO, RESPETANDO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, PUESTO QUE CUMPLE CON SEÑALAR QUE AL HABER ADQUIRIDO LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO CARÁCTER PENSIONABLE MEDIANTE LEY Nº 27617, SE CONSTITUYÓ EN INTANGIBLE Y DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO, POR LO CUAL NO CORRESPONDÍA EXIGIR A LOS PENSIONISTAS DE LOS DECRETOS LEY N° 19990 Y N° 20530 REQUISITOS MAYORES QUE LOS ESTABLECIDOS EN LA MENCIONADA LEY.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03333-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 03333-2024-PA/TC. , 2025-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ba940ec8c267a617b65592d8300f427a508a73fefece23e5fa8a42599c9aedcd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.