Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De lo expuesto en autos, se aprecia que la cuestionada resolución n° 02 no incurre en falta de motivación, pues ha sido…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: De lo expuesto en autos, se aprecia que la cuestionada resolución n° 02 no incurre en falta de motivación, pues ha sido…
Expediente 26236-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-08-28
Sumilla
INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE APRECIA QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN N° 02 NO INCURRE EN FALTA DE MOTIVACIÓN, PUES HA SIDO EMITIDA EN CONCORDANCIA CON LOS PARAMETROS ESTABLECIDOS EN LA SENTENCIA DE VISTA, QUE ORDENÓ A LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN NICOLAS DE BARI Y A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ZURITE, EL PAGO DEL MONTO DETERMINADO POR LA EXTRACCIÓN INDEBIDA DE MINERALES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 26236-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 26236-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-08-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
13120f3fe4a8e7f9ce3dafd59676aab0f3fdbfa806e949af26a6f47ea6ebc506
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.