Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se verifica que la empresa recurrente pretende reabrir la controversia relativa al pago de beneficios laborales ya resuelta…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se verifica que la empresa recurrente pretende reabrir la controversia relativa al pago de beneficios laborales ya resuelta…

Expediente 20082-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-08-26

Sumilla

INFUNDADA. SE VERIFICA QUE LA EMPRESA RECURRENTE PRETENDE REABRIR LA CONTROVERSIA RELATIVA AL PAGO DE BENEFICIOS LABORALES YA RESUELTA EN EL PROCESO SUBYACENTE, SIENDO ESTE UN ASUNTO QUE COMPETE DE FORMA EXCLUSIVA A LA JUDICATURA ORDINARIA. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA CUENTA CON ADECUADA MOTIVACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA, NO CONFIGURÁNDOSE VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20082-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 20082-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-08-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a65155537e10bddc09711f43910a7a34d64047fbc7e65d25e23a537bd49ba397
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.