Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De lo expuesto en autos, se precisa que el amparo no es la vía idónea para cuestionar aspectos relacionados con el cómputo…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: De lo expuesto en autos, se precisa que el amparo no es la vía idónea para cuestionar aspectos relacionados con el cómputo…

Expediente 13998-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-08-26

Sumilla

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE PRECISA QUE EL AMPARO NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA CUESTIONAR ASPECTOS RELACIONADOS CON EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD EN LOS CASOS DE REPOSICIÓN BAJO EL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, PUES DICHO ASPECTO DEBE PLANTEARSE EN EL PROCESO ORDINARIO. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DE ALGÚN DERECHO CONSTITUCIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 13998-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 13998-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-08-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
faea3bbb85d150b18aeb7eca979b0787bcc92e7d236860117fbc03c3d51c5647
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.