Inicio › Jurisprudencia › Se concluye que en el caso de autos no corresponde emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto, dado que se ha producido…
Jurisprudencia · SPIJ

Se concluye que en el caso de autos no corresponde emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto, dado que se ha producido…

Expediente 12431-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-08-24

Sumilla

SE CONCLUYE QUE EN EL CASO DE AUTOS NO CORRESPONDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO, DADO QUE SE HA PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, POR LO QUE ESTA DEBE SER DESESTIMADA EN APLICACIÓN A CONTRARIO SENSU DEL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL -QUE RECOGE LO REGULADO EN EL ARTÍCULO 1 DEL DEROGADO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12431-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-24

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 12431-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-08-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fd1503bf2c5a13bf55de9b16b08bd81080f0dbe2d819bf0aa27e573286184b8d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.