Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se concluye que las resoluciones judiciales cuestionadas cumplen con justificar la concurrencia tanto…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso, se concluye que las resoluciones judiciales cuestionadas cumplen con justificar la concurrencia tanto…
Expediente 01796-2024-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-08-19
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE CONCLUYE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS CUMPLEN CON JUSTIFICAR LA CONCURRENCIA TANTO DEL PELIGRO DE FUGA COMO DE PERTURBACIÓN DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA, ENCONTRÁNDOSE DEBIDAMENTE VALIDADA LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA DICTADA POR LA JUDICATURA PENAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01796-2024-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-19
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01796-2024-PHC/TC. , 2025-08-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
995c8379bc7aaa801628850a59565f915ee503b9e92e086afd46a5724c735707
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.