Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Dado que no se ha acreditado que la vía en cuestión sea pública o privada de uso público, ni que la vía alternativa de acceso…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Dado que no se ha acreditado que la vía en cuestión sea pública o privada de uso público, ni que la vía alternativa de acceso…

Expediente 00079-2025-0-0401-SP-PE-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-07-29

Sumilla

INFUNDADA. DADO QUE NO SE HA ACREDITADO QUE LA VÍA EN CUESTIÓN SEA PÚBLICA O PRIVADA DE USO PÚBLICO, NI QUE LA VÍA ALTERNATIVA DE ACCESO ESTÉ RESTRINGIDA, LA DISCUSIÓN SOBRE LA PARTICIPACIÓN EN LA COLOCACIÓN DEL PORTÓN CARECE DE RELEVANCIA. EN VIRTUD DE ELLO, CORRESPONDE DESESTIMAR LOS AGRAVIOS ALEGADOS POR EL RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00079-2025-0-0401-SP-PE-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-07-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00079-2025-0-0401-SP-PE-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-07-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2016f972f7ab2b43726eae8e8c7a078b755fbc52e058abfed522e5594b3690ba
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.