Inicio › Jurisprudencia › De autos se advierte que la resolución n° 20, que confirmó la nulidad de oficio, es la que causa Estado y cuyo plazo para…
Jurisprudencia · SPIJDe autos se advierte que la resolución n° 20, que confirmó la nulidad de oficio, es la que causa Estado y cuyo plazo para…
Expediente 17412-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-07-26
Sumilla
DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN N° 20, QUE CONFIRMÓ LA NULIDAD DE OFICIO, ES LA QUE CAUSA ESTADO Y CUYO PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA SE COMPUTA DESDE SU NOTIFICACIÓN EL 17 DE JUNIO DE 2022. EN TAL SENTIDO, DADO QUE LA DEMANDA FUE PRESENTADA EL 16 DE DICIEMBRE DE 2022, HA TRANSCURRIDO EL PLAZO LEGAL CORRESPONDIENTE, POR LO QUE CORRESPONDE DECLARAR FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17412-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-07-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 17412-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-07-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
3b6ee8f93bdbab73d089217d6bb96e9a19bb76b0a43192e1017562b35696dee1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.