Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se advierte que la resolución emitida en el proceso subyacente cuenta con fundamentos fácticos y…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se advierte que la resolución emitida en el proceso subyacente cuenta con fundamentos fácticos y…

Expediente 8850-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-07-25

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL PROCESO SUBYACENTE CUENTA CON FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS SUFICIENTES QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN DE RECONOCER AL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL CARÁCTER REMUNERATIVO. EN ESE SENTIDO, NO SE CONSTATA LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO MANIFIESTO AL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NI AL DEBIDO PROCESO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8850-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-07-25

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 8850-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-07-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b499ee9a3b2fbce82e3c4ee1c10b7f80efa3765de3a41abeeada0a4ad7ed5e5f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.