Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso se evidencia que la resolución materia de cuestionamiento ha justificado fáctica y jurídicamente su…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso se evidencia que la resolución materia de cuestionamiento ha justificado fáctica y jurídicamente su…

Expediente 00736-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-07-12

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE EVIDENCIA QUE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CUESTIONAMIENTO HA JUSTIFICADO FÁCTICA Y JURÍDICAMENTE SU DECISIÓN DE RECHAZAR LA QUERELLA RESPECTO DEL PRIMER, SEGUNDO, TERCER Y CUARTO HECHOS, EN TANTO SE EXPLICARON LAS RAZONES POR LAS CUALES DICHAS IMPUTACIONES ERAN MATERIA DE ANÁLISIS EN OTRO PROCESO, POR LO QUE DEBÍA APLICARSE EL PRINCIPIO NE BIS IN ÍDEM, A EFECTOS DE QUE NO EXISTA UNA DUPLICIDAD EN LAS INVESTIGACIONES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00736-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00736-2024-PA/TC. , 2025-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
89a781f00fbbe6cfc88d71c516cf3ff52b838aeb66f6745d6b2b0819bc0232a6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.