Fundado: Se determina que la discusión se centra en la presunta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, particularmente…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA DISCUSIÓN SE CENTRA EN LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, PARTICULARMENTE EN RELACIÓN A UNA SENTENCIA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA QUE ORDENABA LA NIVELACIÓN DE UNA PENSIÓN. LA SALA SUPERIOR OMITIÓ ANALIZAR ADECUADAMENTE POR QUÉ UNA NORMA POSTERIOR DEBERÍA APLICARSE A PENSIONES YA RESUELTAS POR SENTENCIA FIRME. EN CONSECUENCIA, SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN Y SE ORDENA UNA NUEVA RESOLUCIÓN QUE CONSIDERE LA INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5252-2018-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).