Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia que la solicitante busca una bonificación complementaria del 20% según la décima cuarta disposición transitoria…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se aprecia que la solicitante busca una bonificación complementaria del 20% según la décima cuarta disposición transitoria…

Casacion 9546-2018-LAMBAYEQUE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09

Sumilla

INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA SOLICITANTE BUSCA UNA BONIFICACIÓN COMPLEMENTARIA DEL 20% SEGÚN LA DÉCIMA CUARTA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DEL DECRETO LEY N° 19990, PERO LA SALA SUPERIOR DESESTIMÓ LA DEMANDA PORQUE LA SOLICITANTE NO CUMPLIÓ CON EL REQUISITO DE TENER AL MENOS 10 AÑOS DE APORTES AL 1 DE MAYO DE 1973, YA QUE SOLO CONTABA CON UN AÑO DE APORTES EN ESA FECHA. SE CONCLUYE QUE NO HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA EN LA DECISIÓN, YA QUE SE EMITIÓ UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO BASADO EN EL MÉRITO DEL PROCESO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9546-2018-LAMBAYEQUE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 9546-2018-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d2d88c109a78a894bdb443bd487457221a12d5c3a00032bf7d11e1f8cab8b033
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.