Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se expresa que la demanda discutida rechazó el reconocimiento de años adicionales de aportes a la oficina de normalización…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se expresa que la demanda discutida rechazó el reconocimiento de años adicionales de aportes a la oficina de normalización…
Casacion 8491-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09
Sumilla
INFUNDADO. SE EXPRESA QUE LA DEMANDA DISCUTIDA RECHAZÓ EL RECONOCIMIENTO DE AÑOS ADICIONALES DE APORTES A LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL POR FALTA DE PRUEBAS SUFICIENTES. ASÍ, EL COLEGIADO SUPERIOR CONCLUYÓ QUE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS NO ACREDITABAN EL VÍNCULO LABORAL, Y QUE SE RESPETARON LOS DERECHOS PROCESALES DEL DEMANDANTE. POR LO CUAL, SE DETERMINA QUE NO HUBO VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO NI DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8491-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 8491-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
2619905971f73256f95c407e6d98cd220702d7d4f50aa73c90d63855c95b2180
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.