Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En este caso, se discute si la sentencia impugnada incurrió en infracción normativa al determinar que el demandante no…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En este caso, se discute si la sentencia impugnada incurrió en infracción normativa al determinar que el demandante no…
Casacion 1451-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09
Sumilla
INFUNDADO. EN ESTE CASO, SE DISCUTE SI LA SENTENCIA IMPUGNADA INCURRIÓ EN INFRACCIÓN NORMATIVA AL DETERMINAR QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLÍA CON EL PERÍODO REQUERIDO PARA QUE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN SE CALCULE EN EL MAYOR NIVEL REMUNERATIVO. A PESAR DE QUE EL DEMANDANTE SOLICITÓ QUE SU PENSIÓN FUERA CALCULADA EN EL NIVEL F-1 POR HABER DESEMPEÑADO VARIAS JEFATURAS, SE CONCLUYÓ QUE NO CUMPLÍA CON EL TIEMPO NECESARIO DE UN AÑO ININTERRUMPIDO O 24 MESES NO CONSECUTIVOS EN DICHOS CARGOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1451-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1451-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0884b38c436472a1df6c84c1b49c2afac98f75009b3a0b39a2af80ac5ba52a63
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.
