Infundado: Se indica que se discute el reconocimiento de períodos de aportación al sistema nacional de pensiones, lo que resultó en el…

INFUNDADO. SE INDICA QUE SE DISCUTE EL RECONOCIMIENTO DE PERÍODOS DE APORTACIÓN AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, LO QUE RESULTÓ EN EL OTORGAMIENTO DE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN AL DEMANDANTE POR PARTE DE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. AUNQUE LA ENTIDAD DEMANDADA SOLICITÓ LA NULIDAD DE LA SENTENCIA POR SUPUESTOS VICIOS DE MOTIVACIÓN Y DEBIDO PROCESO, SE DETERMINÓ QUE LA SENTENCIA ESTABA ARREGLADA A DERECHO Y QUE NO SE VULNERARON LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE, POR LO QUE SE DECLARÓ INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 194-2019-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).