Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se concluye que los documentos del demandante no eran suficientes para reconocer aportaciones adicionales. Aunque la ONP…
Jurisprudencia · SPIJFundado: Se concluye que los documentos del demandante no eran suficientes para reconocer aportaciones adicionales. Aunque la ONP…
Casacion 9329-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09
Sumilla
FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LOS DOCUMENTOS DEL DEMANDANTE NO ERAN SUFICIENTES PARA RECONOCER APORTACIONES ADICIONALES. AUNQUE LA ONP DENEGÓ LA PENSIÓN RECONOCIENDO SOLO 19 AÑOS DE APORTACIONES, EL DEMANDANTE SOLICITÓ EL RECONOCIMIENTO TOTAL Y UNA PENSIÓN. CONFORME A LA LEY N° 31301, EL ACTOR TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN PROPORCIONAL AL CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE EDAD Y APORTES. POR LO TANTO, SE REVOCARÁ LA SENTENCIA ANTERIOR Y SE LE OTORGARÁ LA PENSIÓN PROPORCIONAL CORRESPONDIENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9329-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 9329-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
6c293dbfd4bbcf91a1c878b39c7612411f121b27d57e140e78e027f13ba6bddf
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.