Infundado: Se colige que los medios probatorios presentados resultan insuficientes para validar años adicionales de aportaciones…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS RESULTAN INSUFICIENTES PARA VALIDAR AÑOS ADICIONALES DE APORTACIONES RECLAMADOS, YA QUE NO SE PRESENTARON DOCUMENTOS IDÓNEOS COMO BOLETAS DE PAGO O LIBROS DE PLANILLAS. ADEMÁS, NO SE INFRINGIERON LAS REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA NI EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, SEGÚN LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES ESTABLECIDOS. EN CONSECUENCIA, AL NO CUMPLIR CON EL REQUISITO DE INCIDENCIA EN EL FALLO Y PRIORIZANDO LOS PRINCIPIOS DE CONSERVACIÓN DEL ACTO PROCESAL Y CELERIDAD, SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8379-2018-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).