Fundado: Se consta que el reclamante solicitó una bonificación de 15 mil soles, y las instancias de mérito rechazaron su demanda por…

FUNDADO. SE CONSTA QUE EL RECLAMANTE SOLICITÓ UNA BONIFICACIÓN DE 15 MIL SOLES, Y LAS INSTANCIAS DE MÉRITO RECHAZARON SU DEMANDA POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE GRATUIDAD ESTABLECIDOS EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL. NO OBSTANTE, EL ARTÍCULO RELEVANTE EXONERA DEL PAGO DE TASAS JUDICIALES A LOS EXTRABAJADORES CUANDO EL MONTO NO EXCEDE 70 UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL, Y DADO QUE EL PETITORIO ESTÁ DENTRO DE ESTE LÍMITE, SE CONCLUYE QUE EL RECLAMANTE TIENE DERECHO A LA GRATUIDAD. EN CONSECUENCIA, SE ORDENA LA NULIDAD DEL AUTO DE VISTA Y LA INSUBSISTENCIA DEL AUTO APELADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7623-2018-SAN MARTÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).