Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, el colegiado superior no analizó adecuadamente si el demandante tenía una pensión parcial ni las…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el presente caso, el colegiado superior no analizó adecuadamente si el demandante tenía una pensión parcial ni las…

Casacion 7434-2018-APURÍMAC · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09

Sumilla

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, EL COLEGIADO SUPERIOR NO ANALIZÓ ADECUADAMENTE SI EL DEMANDANTE TENÍA UNA PENSIÓN PARCIAL NI LAS CONSECUENCIAS LEGALES DE ESTO. ADEMÁS, EL ACTOR SOLICITÓ NIVELAR SU PENSIÓN BASADO EN EL TIEMPO DE SERVICIO Y NO EN LA LEY N° 28389. LA SENTENCIA NO CONSIDERÓ ESTOS ARGUMENTOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7434-2018-APURÍMAC
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 7434-2018-APURÍMAC. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
960b17f5400c7f78d0ccc528c41552a200b635d31573f53bb012b14a07965817
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.