Infundado: Respecto a la infracción normativa del inciso a) del artículo 30 del decreto supremo n° 002-72-tr, se establece que las…

INFUNDADO. RESPECTO A LA INFRACCIÓN NORMATIVA DEL INCISO A) DEL ARTÍCULO 30 DEL DECRETO SUPREMO N° 002-72-TR, SE ESTABLECE QUE LAS PRESTACIONES ECONÓMICAS SE CALCULAN BASÁNDOSE EN LA REMUNERACIÓN DIARIA DIVIDIDA ENTRE 25 SI ES MENSUAL. ADEMÁS, EL ARTÍCULO 31 LIMITA LA REMUNERACIÓN COMPUTABLE A SEIS INGRESOS MÍNIMOS DIARIOS ASEGURABLES. EN ESTE CASO, LA REMUNERACIÓN DIARIA DEL DEMANDANTE ERA DE S/ 21.28, LO QUE RESULTÓ EN UNA PENSIÓN DE S/ 255.36, CALCULADA CORRECTAMENTE SEGÚN LAS NORMAS. POR LO TANTO, LA SENTENCIA DE GRADO NO INCURRIÓ EN INFRACCIÓN NORMATIVA, Y SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7193-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).